Siempre hay tiempo?

Pues acatando la orden que dio la coronela, aqui dejo algo...
son las 17:20 de la tarde en el Estado de México, directamente de mi trabajo, robo algo de tiempo al trabajo, mi jefa está sentada frente de mi, ni idéa de lo que estoy haciendo en su pequeña Lap Top, pero no importa, las órdenes son para acatarlas, no para discutirlas, es por eso que escribo estas lineas, que es lo que voy a dejar?, ni idéa, solamente estoy presionando las teclas de esta maquinita, tal vez hable de la tristeza, si es una muy buena idéa, hablaré de la tristeza, no tiene mucho que perdí dos seres muy significativos en mi vida, una, era familiar, tía de mi esposa, algunos ya lo saben, y si, me sentí triste por ese acontecimiento, sin embargo unos días después me llevo la gran sorpresa que uno de mis mejores amigos decidió iniciar el viaje, caló muy profundo en mí saberme sin él, al menos en este mundo terrenal, lo único bueno es que me dejó una gran herencia y no solamente a mi, sino a todo aquel que quiera disfrutar de su legado, así es, mi amigo del alma, Mario, se fue, que enorme tristeza siento pero es una sensación de sentimientos mixtos, ya que tan solo el poder escribir en este blog, me quita la tristeza, el saber que alguien que tenga un poco de tiempo para leer estas lineas, me da alegría, es broma eso de que escribo por acatar una órden de la coronela, lo hago por gusto, y es que creo que el combatir la tristeza de maneras diversas, es muy válido, y el lograr salir de ese lamentable estado de ánimo, deja una sensación de triunfo muy alentador, es por eso que no me importa la tristeza, ya que mi fuerza me lleva a derrotarla cada que quiera presentarse.
No, perdonen que no les traiga las últimas noticias de cualquier lugar, eso se lo de jo a las y los expertos, yo solamente les escribiré de algunos pasajes que voy descubriendo, muchos de ellos, dentro de mi mismo.
Espero que al menos, se distraigan un momentito con estas cosas.
Reciban un abrazo enorme.

TOQUE DE ATENCIÓN

Desde hace unos días, he visto que nadie escribe en el Blog, ojo yo la primera.
Se que yo soy la primera que no ha escrito, y este toque de atención también es para mí.
El caso es que nuestra querida amiga Beth, se impone la tarea diaria de amenizar y mantener vivo este rincón. Edita noticias actuales, nos deleita con vídeos musicales, unos con mucha gracia y otros nostálgicos.
Y nosotros que hacemos.
Es nuestra amiga y no la ayudamos en nada. personalmente me siento mal. Todos tenemos una escusa, el trabajo la familia, los problemas diarios....
Pero en verdad no tenemos 5 minutos para ayudar a Beth.
Vamos a dejar que sea ella la que lleve todo el peso?.
Y cuando ella se canse de luchar, dejaremos que el blog muera?
No
Los amigos son para eso, para ayudar, somos varios y si cada día alguien publica algo que nos haga reaccionar, discutir, alegrar o llorar, este blog vivirá y aliviaremos en su gran carga auna amiga.
Así, que por favor, poneros las pilas y escribir.
No es una sugerencia.
Es una orden.

¡Felicidades a todos los "barcelonistas"

¿Cómo no hacer hoy referencia a la victoria conseguida por el F.C. Barcelona?. Son 3 campeonatos ganados en una sola temporada. Así que felicidades a sus fieles seguidores de nuestra pequeña comunidad blogera: Alícia, Amaranta y Maíta.

Pero permitidme también que extienda también mis felicitaciones a alguien que incluso viviendo "en la ciudad más lejana del mundo" (tal como él decía, mientras residía en Usuahia, Argentina), siempre sintió los colores azulgrana como suyos propios. Mi querido ciber-hermano Gabo, así como a mi "cuñis" Nan. Hermanito, me consta que a pesar de tus estudios de periodismo recién iniciados, aún encuentras un tiempecito para visitar este blog de vez en cuando. Así que si me lees, sea cuando sea, te digo: ¡ESTE TRIUNFO TAMBIÉN ES TUYO GABBIS!. Porque tampoco hay que olvidar que uno de los goles fue marcado por tu paisano Leo Messi. Aunque me consta que te hubiera gustado marcarlo tu personalmente.

Y aquí os dejo la canción que todos los "barcelonistas" habéis hecho vuestra, pues es la que el entrenador del equipo les hacia oír antes de cualquier partido. "Viva la vida" de Coldplay. Compuesta, según dicen, mientras este grupo se encontraba de visita en Barcelona, inspirándose en el sonido de las campanas de la antigua y gran basílica de Santa María del Mar.

¡Va de retro!

Acabo de oir la notícia en la radio y no salgo de mi asombro: En California han dado marcha atrás en cuanto a la autorización de celebrar matrimonios entre homosexuales. Los celebrados hasta ahora seguirán vigentes, pero a partir de ahora estarán prohibidos.

Algo no concuerda, cierto? justamente California, el lugar donde se originó el movimiento hippie, aquel movimiento que tenia por lema principal: "haz el amor y no la guerra". Lo que hace suponer que muchos de sus actuales gobernantes formaron parte de esta generación de paz, libertad y tolerancia. ¿En qué parte del camino abandonaron estas ideas? y no solo esto, incluso ahora las están traicionando.

En fin el "sueño californiano" fue eso, solo un sueño ¿o fue puro marketing? ya se sabe que en esto los Estados Unidos son maestros. Y, ya puestos a pensar (y perdonen si es muy extremista la idea que se me viene a la cabeza) hasta qué punto no lo creó el gobierno viendo que en Vietnam las cosas iban de mal en peor y se crearon su "enemigo en casa", para así por un lado desviar la atención de los ciudadanos en cuanto a las notícias que les llegaban del frente, creando una corriente antibelicista que caló en el mundo entero (cosa nada extraña, viniendo de donde venia).

Y también recuerdo que cuando George W. Bush accedió al cargo de Presidente, ya fuimos advertidos de que ello comportaria un importante retroceso en cuanto a libertades. Censura, para ello, apertura en cuanto al inicio de actividades gubernamentales violentas (léase guerras).

Solo me queda esperar que la vieja Europa no se haga eco de semejante retroceso en la libertad de las parejas homosexuales, al fin y al cabo, cada uno es como es y baja las escaleras como quiere, no? ¿A mi qué me importa con quien se acueste el vecino de al lado?

Legislar contra la hipocresia

"El debate sobre la nueva Ley del Aborto aparece estos días reducido a la cuestión de la capacidad de las mujeres de 16 y 17 años para decidir por sí solas la interrupción del embarazo. La derecha sociológica y el PP han logrado colocar el foco sobre esa cuestión, y en seguida se han visto acompañados por destacados miembros del PSOE, para los que también resulta difícil ceder la capacidad de decisión a las hijas aunque sea sobre algo tan personal como la maternidad.

Dicen los conservadores que el Gobierno de Zapatero está socavando la patria potestad de los padres. Y algunos socialistas cabecean asumiendo su parte de culpabilidad. Lo alucinante de todo esto es que, los primeros por estrategia y los segundos por desinformación, ninguno parece recordar que fue el PP el que retiró a los padres la capacidad para consentir las intervenciones quirúrgicas a las que se sometieran sus hijos desde los 16 años. La norma que rige los protocolos médicos, la Ley de Autonomía del Paciente, se aprobó en 2002 bajo la presidencia de José María Aznar y con el actual líder del PP, Mariano Rajoy, como vicepresidente, portavoz y ministro de la Presidencia.

Ni Rajoy ni los atribulados socialistas que ahora se sienten acorralados por los argumentos del PP protestaron entonces. Y eso que, arropados por la ley, los equipos médicos dejaron de preguntar a los padres si consentían que su hijo adolescente se negara a recibir un trasplante o aceptara una cirugía de alto riesgo en busca de un tumor cerebral.

Los del PP, entonces, incluyeron tres excepciones a aquella norma. Los padres deben aprobar la intervención exclusivamente si se trata de un ensayo clínico, una práctica destinada a la reproducción asistida o un aborto. Dos de estas tres excepciones afectan sólo a las mujeres, con las que el rasero moral acostumbra a ser más exigente que con los hombres. Ambas excepciones carecen de justificación médica. Responden exclusivamente a convicciones morales, por no decir religiosas.

Por lo tanto, la capacidad de decidir sobre el propio cuerpo desde los 16 años fue un avance que los conservadores introdujeron en las leyes españolas en 2002, para acompasarlas a las legislaciones sanitarias europeas, que a su vez se rigen por los criterios de la Organización Mundial de la Salud. Venir ahora, como está haciendo estos días Rajoy, con la cantinela de que permitir a una joven decidir su propio aborto es “una falta de respeto a los padres” es, como poco, una hipocresía.

Lo es también abogar por mantener “la legislación actual del aborto” aduciendo que la nueva ley es más permisiva. Sólo desde el desconocimiento de la norma actual o desde la hipocresía más flagrante se puede justificar que despenalizar el aborto en las primeras 14 semanas de gestación atenta más contra la vida que permitir interrumpir un embarazo en cualquiera de sus 38 semanas, como ocurre actualmente bajo el supuesto del “peligro para la salud mental de la madre”.

La verdad, si obviamos la hiprocresía, es que bajo los gobiernos del PP abortaron en España más de 600.000 mujeres legalmente. Que ni Aznar ni Rajoy consideraron alarmantes esas cifras, ni los grupos provida sintieron la urgente necesidad de denunciar a mujeres y clínicas abortistas. Pero que fue llegar el PSOE a la Moncloa con la promesa de atender la demanda social de revisar la legislación sobre el aborto y sobrevenirle a la derecha una imperiosa necesidad de proteger a los no nacidos y de perseguir a las mujeres por abortar.

La verdad es que el PSOE no tiene especial empeño en que las jóvenes de 16 y 17 años aborten sin consentimiento paterno. Y que se avendría a retirar ese artículo si con ello lograra el apoyo del PP para la nueva ley. Pero entonces, muchos reclamaríamos lo que dicta la lógica: que se convierta en obligatoria la aprobación de los padres para permitir a una mujer de 16 o 17 años traer un hijo al mundo.


Editorial de Salomé Garcia"

"Ir a la moda"

Nueva temporada, nuevos diseños. Y por mucho que queramos no podemos abstraernos de adquirir una prenda, un accesorio, conforme a ella. Incluso aunque queramos "mantenernos" en nuestro propio estilo, esto no es óbice para que la nueva adquisición no tenga unas características predeterminadas por los diseñadores, por los que deciden qué será de moda y que no. ¿Es esto válido para vosotros?

¿Hasta qué punto la moda de cada temporada influye en vosotros? ¿Sois de aquellos que estais al pendiente de lo que se "llevará" en cada momento y lo cumplís a rajatabla, o sois de los que simplemente asumen en lo mínimo las nuevas tendencias? O ya directamente, decidís ir a una tienda de segunda mano buscando ropa de hace varias temporadas y que está más que comprobado que "no-se-lleva", pero justamente por esto lo adqurís.

El artículo destacado del día: "El PP y las elecciones europeas"

"Los contendientes en la campaña electoral para el Parlamento Europeo tienen un problema no pequeño: que una buena parte de la ciudadanía no sabe que el 70% de las leyes que afectan a su vida diaria están elaboradas en Europa.

Quizá por ello, Europa necesita un plan didáctico de choque. Yo soy de los que piensan que el fracaso escolar sería mucho menor si antes de obligar a los niños a estudiar matemáticas se les explicara para qué les servirán en el día de mañana sus conocimientos en matemáticas. De la misma manera, si hacéis una encuesta en el entorno de vuestras amistades comprobaréis quizá que apenas nadie conoce para qué sirve Europa. Un ente supranacional que no despierta su interés, sin sospechar que a Europa sí le importa su dinero, su libertad y sus derechos.

A ese desconocimiento colabora el PP, empeñado en convertir la campaña en un plebiscito contra Zapatero, en el comienzo de su asalto a la Moncloa. Europa como excusa, pues para ellos, campeones del nacionalismo paleto y españolista, Europa es un estorbo.

Y como la derecha no tiene otra cosa mejor que vender, la mercancía más voceada es el discurso moral, ese en el que dice sentirse más fuerte a pesar de lo que le está cayendo en los juzgados. Así es como vemos a un Mayor Oreja (que encabeza la lista del PP) haciendo unos esfuerzos sobrehumanos por parecer la encarnación del futuro (qué futuro más triste, funerario, antiguo, cansino), con el mandato de derribar las leyes del aborto, de los matrimonios gays y de todo cuanto huela a derechos sociales condenados por su rancia moral. Como en el cuento del lobo, lo de Mayor Oreja es para oír mejor a Ratzinger, mientras que para ellos Caperucita la Roja no es más que un pendón desorejado."

¡¡Re-hola Michael!!

Caramba clon, ya se notó que por fin tuviste un poco de tiempo para visitar el blog, después de estos días de ausencia motivados por tantas cosas pendientes que tenias que hacer. Y ciertamente no necesitas más ya que tus acertados comentarios los haces a velocidad supersónica tal como me los va registrando mi email de aviso de entradas!!! uhmm a quien te pareces? jajajaja

Ante todo, permíteme que en nombre de todos los amigos blogeros felicitemos a tu hermana por su reciente boda, y esperamos su próxima llegada a España.

En cuanto a la pregunta que hiciste sobre cómo es que los relatos de L.A. son publicados por mi, te explico:

L.A. tiene la bondad de regalarme sus relatos para que sean publicados en el blog, donde tan buena aceptación están teniendo.

A la vista de este video...presento mi renuncia

Presento mi renuncia. Ya se que cuando decidimos formar el grupo musical "Blogger's Group", yo tenia que ser la percusionista. Y de veras que durante este tiempo he intentado aprender de los grandes maestros: Ringo Starr, Phill Collins....pero a la vista de este gran bateria que aparece en este video, renuncio. Por mucho que lo intentara nunca llegaría ni a parecerme remótamente a él.

Así que solo me queda deciros: ¿estais deprimidos? ¿os duele una muela? ¿la factura de la electricidad os ha provocado un sobresalto? Si, así es, o aunque no lo fuera, por favor, nos os perdais este vídeo....¡¡¡es de los que hacen época!!!

¡Qué músico!¡Que sentimiento!¡Que pasión!



(Ya me comentareis el estado de "shock" en que os sintaís sumidos después de verlo)